7月7日上午，CTF2019第五届君策论坛在银川国际交流中心举行。论坛邀请了最高人民法院知识产权庭审判长王艳芳、国家知识产权局商标局评审五处处长薛寅君、北京市高级人民法院知识产权庭审判长陶钧、同济大学法学院教授张伟君、万慧达知识产权高级合伙人黄晖等专家就“'万慧达北翔杯'CTA首届全国高校商标热点问题辩论赛”决赛辩题“纯出口定牌加工所贴附‘商标’是否构成商标使用”进行了深度解析。本届君策论坛由中华商标协会主办，北京君策知识产权发展中心承办，北京万慧达知识产权代理有限公司协办，论坛由我中心主任汪泽博士主持。

论坛中，王艳芳审判长首先以“定牌加工问题之思考”为题，围绕“浦江亚环”和“上柴东风”等典型案例与大家分享了关于商标地域性，国家利益和国际规则，司法和立法的关系，法律和行政法规的关系以及法律适用等方面的思考。

薛寅君处长以“定牌加工中商标使用的认定”为题，介绍了定牌加工的界定，商标使用的界定，认定商标使用的要素和意义以及在侵权和确权案件中的判定。他指出，一般认为，纯出口“定牌加工”中对商标标志的使用不构成商标法意义上的商标使用。但是，由于考虑到生产是商标使用的一个重要环节，促进加工贸易的法律政策导向，维持商标秩序的稳定以及法律规定并不能将定牌加工排除在商标使用之外等因素，因此，在维持商标注册效力的撤三及复审案件中，实践中一般又认为，定牌加工行为可以作为维持商标注册效力的证据。

陶钧审判长以“寻找'诠释的转折点'——以“北京高院商标授权确权审理指南”为范本  ”为题，从“诠释”的过程与转折点的发现，贴牌加工的模式呈现，路径的设计与抉择的困境和“审理指南”撰写中“博弈”的再现等方面与大家分享了自己的观点。

张伟君教授以“定牌加工出口商商标侵权纠纷案审理思路辨析”为题，从根据商标使用或混淆“理论” ，判定不侵权；实施注册商标专用权控制的商标使用和出口行为，构成直接侵权；根据合理注意义务，判定是否直接侵权/损害赔偿；非直接侵权，依据过错可能构成帮助侵权以及授权侵权等几个维度结合具体案例进行了深入讲解和详细剖析。

最后，黄晖博士以“体系化解释商标使用”为题，从商标显著性、商标使用概念以及商标使用在《商标法》第32条、第49条第2款和第57条语境下的不同程度的要求等内容展开，结合具体案例进行了深入剖析。

此次君策论坛聚集了多名资深法官，商标行政主管机关专家，知名学者和律师，围绕纯出口定牌加工所贴附‘商标’是否构成商标使用的问题进行了深入探讨，并对此问题提出了诸多有益见解。嘉宾的精彩发言赢得了与会代表的高度赞扬，2019中国商标年会参会代表300余人参加了此次论坛。

自2012年起，我中心已连续第八年在中华商标协会主办的中国商标年会上举办了不同主题的沙龙/论坛活动。从2012年至2014年的君策沙龙到2015至今年的第五届君策论坛，我们始终结合当下商标领域热点、难点问题，邀请最具实力的商标专家和知名人士，将理论研讨和行政及司法实践相结合，为广大参会代表奉上丰富精彩的商标盛宴。我们也将不断努力，将“君策论坛”打造成为中国商标年会上的品牌论坛、常驻论坛！

我中心将整理论坛嘉宾演讲稿件，并陆续发布，欢迎大家持续关注！：）